首先要來了解ECFA的本名不叫ECFA

她的本名是<CEPA>, 後來被反對之後改名<CEFA>然後再改名叫<ECFA>

沒錯! 從頭到尾這個條約內容精神都沒變

變的只有名字!!

就像羅璧玲改名叫羅霈穎之後她有變成蔡依林嗎?

她還是那個傳說中的羅妹妹啊

 

所以大家去咕狗ECFA是咕不出什麼東西的

請大家改咕 CEPA

會出現很多非常有趣的東西唷

 

本來我是想講前一篇的東西

但是為了澄清ECFA跟CEPA是一樣的東西稍微咕了一下

(因為他們事實上就是一樣的東西所以咕的很快

懷疑的人可以把過去幾個月的新聞挖出來看)

所以我要離題把咕到的東西跟大家分享

 

首先相信大家都去看過政府的ECFA網站了

我們感謝政府提供這麼清晰詳細的資訊讓我們非常清楚的了解到ECFA是什麼鬼

所以要請大家移步到香港工業貿易署看一下CEPA

http://www.tid.gov.hk/tc_chi/cepa/

CEPA的完整中文名稱是:

<內 地 與 香 港 關 於 建 立 更 緊 密 經 貿 關 係 的 安 排>

內容當然是十分官方又完整了

(重點都寫在條約名稱上了~~"更緊密")

 

那麼

台灣政府這麼急著跟世界接軌的CEPA

全世界有誰簽了這份貿易安排呢??

答案是中國跟中國特區 - 香港 . 澳門

 http://zh.wikipedia.org/wiki/CEPA

 

這跟政府過去努力想跟美國簽署的FTA是完全不一樣的東西

(2007年止美國已經跟7個國家簽署FTA)

當然FTA不是美國的專利, 許多國家之間都有這樣的貿易條約

挖到下面2007年政府想跟美國簽FTA, 同時美韓已簽定FTA的報導:

(是doc格式喔~~)

http://faculty.ndhu.edu.tw/~cyhung/newspaper.files/econews(27).doc

 

看到報導內容整個想到馬政府大力鼓吹

不簽ECFA , 台灣會被邊緣化

 

上面那份報導是這麼形容不簽FTA的後果:

" 面對各國仍致力洽簽FTA,據了解,經濟部擬訂的策略,仍是爭取洽簽台美FTA、寄望WTO杜哈回合談判有具體進展,以及透過全球布局降低被邊緣化衝擊 " (2007/4/3)

 

然後一個條約或是一個事件, 只要是牽涉相對或相反的兩方, 我都喜歡看看對方的反應.

台灣的反應大家已經看很多了, 所以我們來看看中國觀點~~

 

CEPA對台灣的影響(人民網)

http://tw.people.com.cn/BIG5/14811/14870/2470828.html

以下節錄一些我覺得很有趣的內容~~

   

" CEPA具有自由貿易協議性質,是中國國家主體與其特別行政區之間簽署的自由貿易協議性質的經貿安排 "

  

" 在大陸設廠、生產原料或半成品來自台灣的台資企業,在生產輕工業產品如生產鐘表、玩具、化妝品、小家電等的台商,過資本向香港流動或“借道”將產台灣”演變成“原產香港" (榮說: MIT 變成 MIC 就是了..)

  

" 對台灣來說,CEPA無疑進一步增加了大陸對台商的吸引力,增加了“一國兩制”對台灣民眾的吸引力。"

  

" 就中長期而言,內地與香港簽署CEPA,以及加速與澳門咨商類似安排,將大幅增加內地、港、澳的整合與一體化,進而形成大中華區經濟圈,其對鄰近國家的影響也將逐漸擴大。台灣若不能在這一過程中取得合理的定位及參與的機會,經濟勢必逐漸遭到“邊緣化”。"


" 台灣地區融入大中華區經濟圈是未來的趨勢,其意義不僅在於促進中國經濟一體化進程,實現兩岸四地經濟的共同繁榮與發展,而且將中國的完全統一創造更加堅實的物質基礎與條件 "

 

面的中文應該不需要翻譯吧?

 

原來台灣馬政府說的會被邊緣化 是這樣子來的啊....

並不是說不跟其他國家簽定FTA會被邊緣化, 而是沒加入大中華經濟圈會被邊緣化...

 

說真的

我用CEPA去咕只看一頁就有這麼精采的東西了 (而且還是中文)

換做你要不要改名字騙騙無知老百姓??

 

 

lonlom 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • flyjill
  • 名字這件事..我從經濟日報總編馬凱先生那裡得知的是...
    (電視..看電視的)
    ECFA的前身..是CEFA...
    CEFA是一種標準的國際自由貿易協定...
    (可以參考這個網站: http://www.cefa.com/AboutCEFA/Content/AboutCEFA.fs)
    然後...
    簽CEFA之前...因為會有很長的時間討論內容..
    所以會先就討論的部份..以ECFA的模式來進行...也就是像MOU的樣子...
    是說國際間這麼做..可能很普遍...
    但因為我們英明的政府...大概自己也搞不是很懂...
    只是一心想要解決未來東協十加一所面臨的貿易阻礙..
    所以匆匆的想要直接簽CEFA...結果把大家都搞得很火大...
    所以只好從頭來..說要簽ECFA...
    但問題沒有解決...就是一直不肯站出來講清楚...叫大家自己猜...
    大概是因為他們自己也還是還沒搞清楚....
    所以既然他們沒搞清楚...大陸也就有機可趁....
    只是英明的政府..大概眼睛都被大便塗到...
    所以ECFA裡面的內容...就算不利台灣...也硬是要簽...
    反正人家說要怎麼75台灣...他們不只說好..還教人家手段要更狠才行...

    整件事...名稱不是問題..當然..你講的CEPA..我是不知道有被牽進來過...
    所以我沒放入了解的範圍...
    ECFA是CEFA的前身..是沒問題的...
    ECFA之後..就要進行CEFA了..

    只是....重點就是...他馬的英九...你自己到底知不知道ECFA裡面是寫什麼啊??
    ECFA的缺點...你到底有沒有膽量公布給大家了解一下啊??
  • flyjill
  • 今天上課...老師講了一個跟ECFA有關的一個小部份...
    他說有人抗議ECFA對毛巾產業的衝繫...
    後來..他講了一個我有點認同他的話...
    他說...簽ECFA對毛巾產業的衝繫..其實很小...
    因為全台灣做毛巾的..只有600多人...
    而有一半的毛巾工廠去大陸設廠了...
    最後賣掉的錢..一樣是回來台灣...

    我想說的是...事實若真是這樣...簽ECFA真的很好...
    那我們"英明的政府"...
    是為什麼不肯跟全台人民溝通一下...
    就開個節目...用白話文解釋給大家聽..不行嗎??
    又不是人人都會上網...
    也不是人人上網都會找到ECFA的網站...
    更不是每個找到ECFA網站的人..就知道ECFA是什麼鳥.....