因為對WHO跟WHA很不熟

所以上網搜尋一下囉

下面是一篇很好的知識家

 

<知識問題>台灣加入WHO的相關問題

http://tinyurl.com/qefwwh

裡頭就有提到WHO跟WHA的關係

看完這一篇基本的脈絡都會通了

 

比較白話的WHO跟WHA的關係就是

假設WHO是立法院

那WHA就是立法院會

所以只有立委(會員國)可以在立院會議中提案表決

那觀察員的作用呢

就是坐在旁聽席上面看立委(會員國)講話發言表決這樣

 

下面是香港觀點(對於中華台北以觀察員身分進入WHA)

http://tinyurl.com/ohosrg

幾年前的澳門觀點

http://www.waou.com.mo/detail.asp?id=4363

 

補上這兩個主要是可以看到加入的方式的確跟知識家說的一樣

另外也可以看一下對岸的思考邏輯

===================

 

大家都知道我是實事求是的人

所以在解開WHA跟WHO關聯之謎(?)之後

我還想知道當WHA的觀察員有什麼好處

如果這個好處大過於正名的話

那我會支持然後心不甘情不願的給馬政府掌聲

 

目前看起來

似乎只有部份人政治上的好處而已

 

也是

過去WHO一直被拒才想到要衝衝看WHA

也不過是想讓台灣這個名字有可見度

的確是政治因素

但是我喜歡   哈哈哈   我就是喜歡叫台灣咧

 

另外看通之後才知道

其實台灣早就在WHO裡面了!!(網站裡面的地圖很清楚囉)

身分是中國的一省

這跟聯合國果然有異曲同工之妙

早點承認是中國的一省

就能早點加入所有中國有加入的國際組織

所以也才會有綠營喊出用台灣名義加入聯合國跟WHO

 

所以

我們到底是要早點承認呢

還是拒絕承認呢

哪個才是好的呢

 

創作者介紹

lonlom

lonlom 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()