lonlom

因為對WHO跟WHA很不熟

所以上網搜尋一下囉

下面是一篇很好的知識家

<知識問題>台灣加入WHO的相關問題

http://tinyurl.com/qefwwh

裡頭就有提到WHO跟WHA的關係

看完這一篇基本的脈絡都會通了

比較白話的WHO跟WHA的關係就是

假設WHO是立法院

那WHA就是立法院會

所以只有立委(會員國)可以在立院會議中提案表決

那觀察員的作用呢

就是坐在旁聽席上面看立委(會員國)講話發言表決這樣

下面是香港觀點(對於中華台北以觀察員身分進入WHA)

http://tinyurl.com/ohosrg

幾年前的澳門觀點

http://www.waou.com.mo/detail.asp?id=4363

補上這兩個主要是可以看到加入的方式的確跟知識家說的一樣

另外也可以看一下對岸的思考邏輯

===================

大家都知道我是實事求是的人

所以在解開WHA跟WHO關聯之謎(?)之後

我還想知道當WHA的觀察員有什麼好處

如果這個好處大過於正名的話

那我會支持然後心不甘情不願的給馬政府掌聲

目前看起來

似乎只有部份人政治上的好處而已

也是

過去WHO一直被拒才想到要衝衝看WHA

也不過是想讓台灣這個名字有可見度

的確是政治因素

但是我喜歡   哈哈哈   我就是喜歡叫台灣咧

另外看通之後才知道

其實台灣早就在WHO裡面了!!(網站裡面的地圖很清楚囉)

身分是中國的一省

這跟聯合國果然有異曲同工之妙

早點承認是中國的一省

就能早點加入所有中國有加入的國際組織

所以也才會有綠營喊出用台灣名義加入聯合國跟WHO

所以

我們到底是要早點承認呢

還是拒絕承認呢

哪個才是好的呢